Dualidad Científico-Creyente

Conozco algunos casos en los que ésta dualidad se da y la verdad es que no soy capaz de comprender este tipo de pensamiento.

De este post me quedo con:

Según el escritor del libro Dios y ciencia están codo con codo. Dios es una hipótesis razonable ya que la ciencia es muy limitada. ¿No es esto una falacia?

¿O acaso pensamos que hay “razones” por las que la “hipótesis Dios” tiene más sentido que la hipótesis “cualquier otra cosa”?

Es curioso lo contradictorio que resulta discutir con un científico de la existencia de Dios cuando dejan de lado el método científico y comentan que en la ciencia también hay dogmas, es cierto que la ciencia no puede avanzar sin "bases" y que en muchas ocasiones esas bases se dan por supuestas, pero esas bases no son dogmas inmóviles y por eso se dan revoluciones científicas.